Hijab Controversy: ହିଜାବ ବିବାଦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଲେ ବଡ଼ ରାୟ; ୧୦ ଟି ପଏଣ୍ଟରେ ଜାଣନ୍ତୁ ସବୁକିଛି

SC on Hijab controversy: ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନଙ୍କ ତରଫରୁ ଆଡଭୋକେଟ୍ କାମତ କହିଛନ୍ତି ଯେ "ମୁଁ କହୁ ନାହିଁ ଯେ ମୁଁ ଡ୍ରେସ ପିନ୍ଧିବି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ମୁଁ ଡ୍ରେସ ସହିତ ଏକ ହେଡସ୍କ୍ରାଫ ପିନ୍ଧିବି, ତେବେ ଏହା ଡ୍ରେସ କୋଡକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ କି?

Supreme Court on Hijab controversy: ହିଜାବ ମାମଲାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଚାଲିଥିବା ଶୁଣାଣି ଗୁରୁବାର ଦିନ ୧୧.୩୦ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଛି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବେଞ୍ଚର ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା (Justice Gupta) ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନଙ୍କ ଓକିଲ ଦେବଦତ୍ତ କାମତଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ବର୍ତ୍ତମାନ କୋର୍ଟରେ ଅଛନ୍ତି, ଆପଣ ମଧ୍ୟ ୟୁନିଫର୍ମ ପିନ୍ଧିଛନ୍ତି । ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିରୋଧରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନ ଉପରେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଶୁଣାଣି ଚାଲିଛି । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବେଞ୍ଚ ଓ ଓକିଲଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିତର୍କର ୧୦ ଟି ବଡ ଯୁକ୍ତି ଏଠାରେ ପଢନ୍ତୁ…

1. ଆଡଭୋକେଟ୍ କାମତ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସେହି ଟିପ୍ପଣୀ ସୂଚାଇଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ସମସ୍ତ ଯୋଗ୍ୟ ଜନସାଧାରଣଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ୟୁନିଫର୍ମ ଅଛି ଓ ଜେଲ୍, ଡିଟେନ୍ସନ୍ ସେଣ୍ଟର ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ୟୁନିଫର୍ମ ଅଛି ।
2. ଓକିଲ କାମତ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସ୍କୁଲ, କୋର୍ଟ, ଜେଲ, ୱାର ରୁମକୁ ଗୋଟିଏ ଜାଗାରେ ରଖି ଦେଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ତା’ପରେ ୟୁନିଫର୍ମ ପିନ୍ଧି ସ୍କୁଲକୁ ଯିବା ଜେଲ ଭଳି ଅନୁଭବ କରିବ । ଯଦିଓ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗୁପ୍ତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସ୍ୱାଭାବିକ, ଆମେ ଏହିପରି କହୁଛୁ ।
3. ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ହିଜାବ ନିଷେଧ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ଚାଲିଛି । ଯେତେବେଳେ ମୁସଲମାନ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କର ଓକିଲ ଦେବଦତ୍ତ କାମତ ବିଶ୍ୱର ଅନ୍ୟ ଦେଶରେ ଥିବା ନିୟମ ବିଷୟରେ କହିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ଏସସି ବେଞ୍ଚ କହିଥିଲେ ଯେ ଆମ ଭଳି କୌଣସି ଦେଶରେ ବିବିଧତା ନାହିଁ । ସମସ୍ତ ଦେଶରେ ଆଇନ ସମାନ ।
4. ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରୁଥିବା ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ମହିଳାମାନେ କାନରେ ଝୁମୁକା ପିନ୍ଧନ୍ତି ଓ ସେମାନେ ନାକରେ ପିନ୍ ମଧ୍ୟ ପିନ୍ଧିପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏହା ଧାର୍ମିକ କି?
5. ଓକିଲ ଦେବଦତ୍ତ କାମତ ଆମେରିକା, କାନାଡା ପରି ଦେଶର ଉଦାହରଣ ଦେଉଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା କହିଥିଲେ, ଆମେ ଆମେରିକା, କାନାଡାକୁ ଆମ ଦେଶ ସହିତ କିପରି ତୁଳନା କରିବୁ? ଆମେ ବହୁତ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ।" କାମତ କହିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଭଲ ଜିନିଷ ସବୁବେଳେ ସ୍ୱାଗତ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ।
6. ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଆମର କୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କର ରାୟ ଦିଅନ୍ତି, ଏହା ସେମାନଙ୍କର ସାମାଜିକ ଓ ସାଂସ୍କୃତିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ । କାମତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷତାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଗୋଟିଏ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଧାର୍ମିକ ପ୍ରତୀକ ବ୍ୟବହାର କରିବେ ନାହିଁ ।
7. ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧର୍ମନିରପେକ୍ଷତା ଶବ୍ଦ ଆମର ମୂଳ ସମ୍ବିଧାନରେ ନାହିଁ, ଏହା ପରେ ଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା । ଏହା ଉପରେ ଓକିଲ କାମତ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ପ୍ରାଣରେ ଅଛି । ଜଷ୍ଟିସ ଗୁପ୍ତା ମଧ୍ୟ ଏଥିରେ ସହମତ ହୋଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ସର୍ବଦା ରାଜନୈତିକ ବୟାନ ଭାବରେ ଯୋଡି ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ମୁଁ ଜାଣେ ନାହିଁ ।
8. ଓକିଲ ଦେବଦତ୍ତ କାମତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା ୧୯ ସ୍ଵିକାର କରିଛି ଯେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତାର ଅଧିକାର ପୋଷାକ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ । ଟ୍ରାନ୍ସଜେଣ୍ଡର ମାମଲାକୁ ସୂଚାଇ ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ପୋଷାକ ଧାରା ୧୯ (୧) (A) ର ଏକ ଅଂଶ ।
9. ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀମାନଙ୍କ ତରଫରୁ ଆଡଭୋକେଟ୍ କାମତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୁଁ କହୁ ନାହିଁ ଯେ ମୁଁ ଡ୍ରେସ ପିନ୍ଧିବି ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଯଦି ମୁଁ ଡ୍ରେସ ସହିତ ଏକ ହେଡସ୍କ୍ରାଫ ପିନ୍ଧିବି, ତେବେ ଏହା ଡ୍ରେସ କୋଡକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ କି?
10. ଏହା ଉପରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗୁପ୍ତା କହିଛନ୍ତି ଆମକୁ କୁହ ଯେ ଧାରା ୧୯ (୧) (A) ଅନୁଯାୟୀ ପୋଷାକ କେଉଁଠାରେ ଆସେ । ସମସ୍ତ ଦେଶରେ ସମାନ ଆଇନ- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପଚାରିଛନ୍ତି ଏହା ଧାର୍ମିକ କି?