સંમતિથી સંબંધ! ગુજરાત હાઈકોર્ટે મુસ્લિમ પુરુષની બીજી પત્નીએ કરેલી રેપની FIR કરી રદ

ઝી બ્યૂરો, અમદાવાદઃ ગુજરાત હાઈકોર્ટે મુસ્લિમ પુરુષ સામેના બળાત્કારના આરોપોને ફગાવી દીધા છે અને તેના બીજા લગ્નને માન્ય ગણાવ્યા છે. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે મહિલા પુરુષના બીજા લગ્ન વિશે જાણતી હોવા છતાં તેણે તેની સાથે સહમતિથી શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા. ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક મુસ્લિમ વ્યક્તિ સામેના બળાત્કારના આરોપોને ફગાવી દીધા છે. હાઈકોર્ટે આ એટલા માટે કર્યું કારણ કે તેની બીજી પત્ની અન્ય ધર્મની છે. મહિલાએ તેના અગાઉના લગ્ન છુપાવીને તેની સાથે બળજબરીથી શારીરિક સંબંધ બાંધવા બદલ પુરુષ વિરુદ્ધ FIR નોંધાવી હતી. આ મહિલા ભારતીય મૂળની ન્યુઝીલેન્ડની નાગરિક છે જેણે મે 2013માં ન્યુઝીલેન્ડમાં રજિસ્ટર્ડ એક ભારતીય એનઆરઆઈ સાથે લગ્ન કર્યા હતા.

2013માં લગ્ન બાદ બંને એ જ વર્ષે નવેમ્બર સુધી માત્ર 6 મહિના સાથે રહ્યા હતા. જ્યારે તેનો પતિ ભારત પાછો ફર્યો, ત્યારે તે પણ ભારત આવતી જતી હતી. બાદમાં તેણીને ખબર પડી કે તેના પતિએ અગાઉ લગ્ન કર્યા હતા. તેણીએ તેની સામે વિશ્વાસઘાત માટે એફઆઈઆર નોંધાવી હતી.

મહિલાએ કરી લીધા હતા બીજા લગ્ન-
જસ્ટિસ ઉમેશ ત્રિવેદીએ એ હકીકતની નોંધ લીધી હતી કે મહિલાએ પાછળથી પોતાની પસંદગીના પુરુષ સાથે લગ્ન કર્યા હતા અને તેને ફોજદારી કાર્યવાહીમાં રસ નહોતો. તેઓએ ન્યુઝીલેન્ડમાં લગ્ન કર્યા અને તેનું રજીસ્ટ્રેશન કરાવ્યું અને ત્યારબાદ પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહેતા હતા.

નવસારીની હોટલમાં બળાત્કારની વાત-
પતિની ગુજરાત પોલીસે ધરપકડ કરી હતી અને એક અઠવાડિયા પછી તેને જામીન મળી ગયા હતા. જોકે, તેઓએ એકબીજા સાથે મળવાનું ચાલું રાખ્યું હતું. સપ્ટેમ્બર 2014માં નોંધાયેલી એફઆઈઆરમાં મહિલાએ જણાવ્યું હતું કે તેના પતિએ નવસારીની એક હોટલમાં તેની સાથે બળાત્કાર કર્યો હતો. આ પછી વ્યક્તિએ FIR રદ કરવાની માંગ કરી હતી.

બીજા લગ્ન કાયદેસર માન્યા-
કોર્ટમાં વકીલે કહ્યું કે તે વ્યક્તિના બીજા લગ્ન માન્ય છે કારણ કે તે મુસ્લિમ છે અને તે બળાત્કારના આરોપને અમાન્ય બનાવે છે. ફરિયાદીએ દલીલ કરી હતી કે, 'પીડિતાના અરજદાર સાથેના લગ્ન ગેરકાયદેસર હોવાથી જ્યારે તેણીએ સપ્ટેમ્બર 2014માં નવસારીમાં તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા ત્યારે તે આઈપીસીની કલમ 376 હેઠળ ગુનો હોવાનો સ્પષ્ટ કેસ હતો.'

હાઈકોર્ટે શું કહ્યું?
ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે લગ્ન કાયદેસર હતા કે ગેરકાયદે, તે સ્પષ્ટ છે કે શારીરિક સંબંધ સંમતિથી સ્થાપિત થયો હતો. એફઆઈઆરમાંથી જે બહાર આવ્યું છે તે એ છે કે અરજદાર (પતિ)ના પ્રથમ લગ્ન વિશે જાણતા હોવા છતાં તેણીએ વચ્ચે-વચ્ચે આ સંબંધ ચાલુ રાખ્યો હતો. આટલું જ નહીં તેણે પોતે એફઆઈઆરમાં દાવો કર્યો છે કે તેણે આર્થિક મદદ પણ કરી હતી. આ સાચું છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના તેણીની તેના પ્રથમ લગ્ન વિશે જાણ્યા પછી પણ આ સંબંધ ચાલુ રાખવા માંગતી હતી.